「大論争この国の守り方」著者・片山杜秀氏のインタビュー by 東京新聞

東京新聞11月7日の書籍紹介コーナーより

リンク記事は、有料なので、最初の方しか読めないのですが・・m(__)m

『大論争　この国の守り方』（片山杜秀）

「大論争　この国の守り方　戦後日本の戦争論」の著者である片山杜秀氏（思想史家・慶応大教授）のインタビュー記事を紙面で読みました。

記事の見出しにある、「米国中毒」脱せよという言葉に、惹かれましたので。

片山氏が

「米国が世界の面倒を見て、悪い国があれば国際法や米国の軍事力で懲らしめるー。そういう米国一強の世界秩序ではなくなりつつあるのに、日本人はまだ対応できていない」

そういわれる言葉に、ああ、その通りだなあと思いました。

特に高市さんによる露骨で勘違いな媚米ぶりには、開いた口が塞がらないくらい・・

「日米関係を強化すれば何とかなると思っていて、それ以外の選択肢を考えられなくなっている」

戦後の日米の歴史の経緯も含めてその理由も述べられていますが、私たちはもう、頭を切り替えなくちゃならにところにきているんだなとつくづく思います。

たぶん戦後の価値観にとっぷり使ってきた与党や官僚の立場では、その発想を変えることも難しいのかもしれませんけれど・・

「中国と台湾の緊張に関しても、米国がどこまで真剣に関わってくるかわからない。日本だけが前のめりになって対立をあおるのは危険」

ご発言、ごもっともと思います。

特に現政権においては、上記のお言葉に、謙虚に耳を傾けてほしいもの。

「戦後の論争には平和への理想とともに、弱小な日本が、何とかして生き抜く方法を必死で考えた切実さがあった。当時を振り返り、今を考えるヒントにしてほしい」

敗戦後、９条を発案した幣原総理のような発想が、結果的に戦後の日本が他国の戦争に巻き込まれずにすんだことを思えば、まさに温故知新。

仮想敵国を作ったところで、アメリカも流動化しており、日本を守ってくれるものではないということです。

だからと言って、急激な右肩上がりの軍備にいそしみ、他国への憎しみや怒りをあおるような発言より、小さな日本が生き残るのは、助け合う精神で互いの友好関係を作り上げる方が、いいに決まってると私は思います。

戦争の怨みを乗り越え、田中角栄と周恩来が、国交回復に向けて紆余曲折ありながらも築き上げた日中友好の懸け橋。

記事を読みながら、どこの国であっても、信頼を裏切るようなことは避けなければならないと思いました。

それも、先人たちの平和を守ろうとする必死で切実な、小さな島国・日本のあり方だったんじゃないかと思います。

肝心の本の方は、読んでないので、私の見解は、的外れ見当違いになるかもしれません。

本については、何も申し上げられなくて、恐縮です。

アマゾンの書評も参考になると思いますので、興味のある方はご覧ください。

虹色オリハルコン・はてな版